18 KÉRDÉS: A beoltott ismerősöknek érdemes feltenni néhányat
18
KÉRDÉS: A beoltott ismerősöknek érdemes feltenni néhányat
1. Volt-e már olyan pusztító járvány a világon,
melynek során a végveszélyben lévő embereket fenyegetéssel, zsarolással,
agymosással, jutalmakkal, kedvezményekkel lehetett rábírni, hogy fogadják el a
gyógyszert, hajlandók legyenek életben maradni?
2. Volt-e már olyan járvány, melynek során egy
százalék alatti halandóság miatt leállították az egész világot?
3. Amennyiben felmerül a gyanú, hogy a vírus nem
természetes eredetű, akkor százmilliók életét érintő, emberiség elleni
bűncselekmény történt, melynek kiderítésén a világ összes titkosszolgálatának,
nyomozó hatóságának kellene dolgozni, s a kérdés a média egyeduralkodó témája
lenne. Miért nem ezt tapasztaljuk?
4. Egy egészségügyi/orvosi kérdés megoldása szakmai
konzultációkat, vitákat, egyeztetéseket, vélemények, kutatási eredmények
összevetését, ütköztetését igényli. Ma csak egyetlen vélemény kap teret, az
oltás propagálása, minden ettől eltérő vélemény elhallgatandó, büntetendő,
rémhírterjesztésnek, bűncselekménynek minősül. Miért?
5. Mi indokolja, hogy egy tisztán egészségügyi
kérdésben évtizedekre szóló titkosítások keletkezzenek?
6. Miért kellett a járványkezelést militarizálni?
7. Hogy lehet, hogy egy halálos kór által
fenyegetett időszakban az emberek maguk választhatnak az egyre szélesebb oltási
palettáról, mint étteremben az étlapról, ízlésük szerint nevezhetik meg a
gyógyszert? Milyen tudás, végzettség, szakmai tapasztalat alapján teszik ezt?
8. Ha a vírus még maszkviselés mellett is
fertőzőképes, cseppfertőzéssel terjed, kimutatásához miért szükséges mélyen az
orrban turkálni, miért szükséges a vérbő garat karcolgatása?
9. Ha minden helyzetben, utazáshoz,
intézménylátogatáshoz elengedhetetlenül szükséges a teszt, miért nem tesztelnek
az oltás beadása előtt, amikor az oltandó személy egészségügyi státuszának
megállapítása valóban fontos lenne?
10. Hogy adhatnak be oltást tesztelés nélkül,
ráadásul úgy, hogy az oltóanyagot nem orvos választja ki?
11. A járványügyi készültség, a lezárások,
megszorító intézkedések alapjául szolgáló statisztikák percenként közölték a
fertőzöttek, kórházban kezeltek, lélegeztetőgépen lévők, s az elhunytak számát.
A statisztika miért nem terjed ki az oltottak adataira? Az egyébként
hivatalosan kísérleti stádiumban lévő oltóanyagok megítélésénél legfontosabb
szempont lenne az oltottak nyomon követése, további tesztelése, megbetegedésének,
elhalálozásának számontartása. Mindez a statisztikákban nem szerepel. Miért
nem?
12. Ha egy bármikor pozitív teszteredményt
produkáló személy bármely okból meghal, statisztikailag a Covid áldozatának
számít. Ha egy beoltott személy hal meg, akkor ő az oltás áldozata? Miért nincs
hivatalos statisztikai adat az oltottak mortalitási számairól?
13. A magyar miniszterelnök az elkövetkező éveket a
járványok évtizedének nevezte. Milyen információ alapján tette ezt?
14. Ha minden oltás minden vírusmutáns ellen véd,
mi a különbség az oltóanyagok között?
15. Minden gyógyszerreklám esetén fel kell hívni a
figyelmet a várható mellékhatásokra is, jól ismerjük, "kérdezze meg
kezelőorvosát, gyógyszerészét..." Az oltási kampány során miért csak a
pozitívumokat hangsúlyozzák?
16. Ha az oltás valóban hatékonyan véd, milyen
veszélyt jelentenek az oltatlanok az oltottak számára?
17. Második éve tűnik el nyomtalanul a közel
évszázada évről évre megjelenő influenzajárvány. Hová lett?
18. Influenza elleni oltás évtizedek óta létezik.
Azóta eltűnt az influenza?
Megjegyzések
Megjegyzés küldése